你不需要 VPN,你需要一个 USDC 钱包
在中国用 Claude / GPT / Gemini,过去这件事卡在两堵墙上:一堵是 VPN,一堵是信用卡。Franklin 把这两件事都从结构上拿掉——一个 USDC 钱包替你走完所有支付,BlockRun 网关替你走完所有对端访问。这篇讲为什么 USDC 才是正解,VPN 只是临时绷带。
如果你在中国做开发、想用 Claude / GPT / Gemini,过去这件事卡在 两堵墙 上。
第一堵墙是网络。Anthropic、OpenAI、Google AI 的官网在大陆访问不了。哪怕你只是想注册一个号,你都得先科学上网。VPN 是为了"够到对面那台服务器"。
第二堵墙是支付。就算你 VPN 通了、注册成了,结账那一步还会再卡你一次:你的卡过不了 AVS(地址验证),不发美卡的银行被风控直接拒绝,你不得不去淘宝买 USD 虚拟卡、或者拜托国外朋友绑卡,再或者干脆放弃。信用卡是为了"对方愿意收你的钱"。
VPN 是给"网络墙"的临时绷带。信用卡是给"支付墙"的临时绷带。两个都是 workaround,不是修法。
Franklin 不修绷带。它从底下把两堵墙一起搬走。修法只有一句话:
你不需要 VPN,你需要一个 USDC 钱包。
这篇讲为什么是这一句、它在结构上意味着什么、以及今天能在多大程度上跑得通。
VPN 实际上是在补贴谁
先看清楚,"科学上网用 ChatGPT"这条路上,每月那一两百块钱付给的是哪几个人:
- 大头给了 VPN 服务商。
- 一小份给了 OpenAI 的订阅(如果你能交费)。
- 还有一份隐性成本是 风险——VPN 不稳、被封号、IP 被风控、或者更严重的事。
这套链路里,没有一分钱花在让 OpenAI 给你更好的服务上。VPN 厂商的钱不归 OpenAI,OpenAI 也不知道你是谁、不会优化给你。你和模型之间,中间隔了一整条"灰色基础设施",每个月都得续费。
这条路的另一面更尴尬:OpenAI 其实也不想拒绝你。一个每月愿意花几十美元 API 的开发者,对它来说是真金白银的客户。它拒绝你不是因为讨厌你,而是因为它的风控模型把你的卡看成"高拒付风险 / 低边际收入",按局部数学最优——拒。
局部上数学是对的。全局上是灾难——因为这些被拒掉的开发者,在长跑里贡献的收入是巨大的。
USDC 这条结算轨道把这套数学搅了。拒付风险:零。欺诈风险:被钱包余额限死。每一笔结算都是链上签过的,没有"先收钱再争议"这种事。对方在 Visa 路上必须说"不",在 USDC 路上能说"行"。
Franklin 的架构是什么

跟你具体讲一下数据怎么走的。这是结构性论点,不是营销话术。
按老办法(直连)从中国调 Claude,技术上要走完这一串:
你的电脑 → VPN → claude.ai/anthropic.com → Anthropic 验证你的美国 Visa → 模型回应
↑ 网络墙 ↑ 支付墙
两堵墙都得过。一堵不通,整条不通。
Franklin 不直连这些上游。Franklin 把请求发给 BlockRun 网关,由网关替你走和上游厂商之间那条早就铺好的路:
你的电脑 → Franklin CLI → BlockRun 网关 → Anthropic / OpenAI / Google → 模型回应
↑
这里是合规付费客户,按标准美元清算
你只用 USDC 付给网关
注意三件事:
- 你 没有 直接和 anthropic.com、openai.com、google.com 说过话。这些域名是不是被屏蔽,对你来说不再是问题。
- 你 没有 一张能被 AVS 通过的美国 Visa。你只有一个 USDC 钱包。网关替你做了 Visa 这一步——但是是它和它的银行做的,不是你和 Visa 做的。
- 你和网关之间的那一条网络路径,是 Franklin 唯一仍然依赖的"对端"。这是一个域名,不是 47 个域名。
第三点是这篇的关键,也是要诚实的一点。下面专门讲一下"今天能跑到什么程度"。
今天的实话:从中国能跑到什么程度
诚实点:今天你从中国跑 Franklin,仍然需要一条到 BlockRun 网关的可达网络路径。它不是 Anthropic 那种被精确封锁的标志性域名,但它也不是被白名单友好对待的中国本地服务。
实操上,今天大多数中国用户的路径长这样:
- 不需要: 注册 Anthropic / OpenAI / Google 账号、绑定美国卡、记住任何上游厂商的 API key、给上游厂商的支付窗口塞验证码。
- 仍然需要: 任何一条能让你的请求到达 BlockRun 网关域名的网络路径。这可以是任何形式——一个轻量代理、一个友好的 VPS 中继、家用宽带的某些时段、或者越来越多的"半通"出口。
换一个说法:支付墙这一堵,今天就拆完了。 网络墙这一堵,从"高 47 个域名"变成了"1 个域名",但还没拆到 0。
这件事在变化。BlockRun 在做的方向,也是用户可以期待的方向,是把网关的可达性做到——
- 边缘节点贴近大陆出口
- 多 CDN 入口(不依赖单一域名)
- 移动端能直连的轻量回退路径
这不是承诺、不是 roadmap deadline,是结构上一旦做完,"VPN 这一堵"就会从"必需品"降级为"可选优化"。支付墙今天就被结构性拿掉了。网络墙正在被结构性拿掉。 两件事是分开的,进度不一样。
但即便是今天的"半通"状态,账本已经长得很不一样:
| 类目 | 老路(VPN + 美卡 + 注册) | Franklin(USDC 钱包) |
|---|---|---|
| 每月 VPN 月费 | $5–$30 | $0–$5(仅作 fallback) |
| 美国虚拟卡 / 朋友代绑 | $0–$50 一次性 + 风险 | $0 |
| 上游厂商订阅地板 | $20×N(每个都要单独绑) | $0 |
.env 里的 API key | 5–7 个 | 0 |
| 注册时填的护照号 / 美国地址 | 多份 | 0 |
| 你直接和上游厂商打交道的次数 | 每次都要 | 0 |
| 真正花在算力上的比例 | 30%–60% | ~95% |
一个 USDC 钱包就是你的"通行证"
Franklin 的实操步骤就两条命令:
npm install -g @blockrun/franklin
franklin
跑起来你就在 免费档,跑 NVIDIA Nemotron 和 DeepSeek V4 Flash(这俩在源头就免费),不要钱包、不要邮箱、不要卡。这一档已经够大多数日常 coding 任务了。
想用 Sonnet / GPT-4o / Gemini 这些前沿付费模型,往 Franklin 自动生成的钱包里转 5 美元 USDC:
franklin setup base # 或者 franklin setup solana
franklin balance # 看一下钱包地址
5 美元 USDC,在大陆怎么搞到?这个我相信你比我更熟——交易所、链上转入、稳定币 U 卡反向充进去,路径已经成熟。你需要的不是绕过 GFW,是有一笔 USDC 余额。
充进去之后,55+ 个前沿模型、图像生成、视频生成、网络搜索、行情数据,全部在那一个钱包后面。每一次调用都是一次 x402 微支付,按笔结算、上链、零拒付风险。
钱包空了,agent 停。再充再跑。
这件事的法律和合规
要把话说清楚,不留模糊地带:
- USDC 是一种受美国监管的稳定币,由 Circle 发行,遵守美国的 KYC 和制裁合规计划。
- 中国不在美国制裁名单上。中国开发者使用合规清算的 AI 服务,是法律允许的。
- BlockRun 网关是上游厂商的合规付费客户,按标准美元清算和它们结算。Franklin 让你做的,是用 USDC 去换那部分 已经合规付完款 的算力额度。
- 我们不向被制裁的地址或个人提供服务。这是底线。
- 至于 USDC 本身在中国大陆的合规边界——这是你和你当地合规之间的事。我们提供的只是"一旦你有了 USDC,你能用前沿 AI"。前半句不归我们管。
结论上:从合规角度,这条路是干净的。从风险角度,比 VPN + 反复换美国虚拟卡 + 用陌生人账号的那一套,风险面要小得多。
那 VPN 是不是从此一点用都没有了
不是。VPN 有自己合理的用途——隐私保护、看视频、出差访问公司内网。但是 作为"调用前沿 AI"的解决方案,VPN 是错位的工具:
- 它解决的是 网络可达性,但 AI 调用真正卡你的更多是 支付——而 VPN 在支付那一步无能为力。
- 它的成本是订阅式的,永远续费,钱不归你想要服务的那家厂商。
- 它有运行风险,且这种风险随政策风向变化。
USDC + Franklin 解决的是 更下游的、更结构性的那个问题:让你和你想用的算力之间,存在一条"合规、可结算、不依赖卡的"路径。网络可达性是这条路径的一个子问题,而且是一个比"凭你一己之力打通整个 GFW"小得多的子问题。
一句话带走
科学上网是给"网络墙"打的临时绷带。 绑美国虚拟卡是给"支付墙"打的临时绷带。 你不需要更好的绷带——你需要把这两堵墙一起从结构上拆掉。
支付墙今天就拆掉了,从你这边只用一个 USDC 钱包。 网络墙今天还没全拆,但从 47 个域名压缩到 1 个,剩下的那一个我们正在拆。
到那一天 ——其实大部分对你来说已经到了——你会发现自己再也没充过 VPN 月费、再也没拜托朋友绑过卡、再也没往陌生美国地址的账户里塞过钱。你只有一个钱包,一个 npm 包,和一段在你电脑上安静工作的 agent。
如果你在大陆、能读到这一篇,你已经懂"科学上网"和"USDC"两套话术。我们这篇就是想让你看清楚一件事:第一套是临时的,第二套是结构性的。结构性的那个,我们一直在把它推到能完全替代第一个的位置。
